Напомним и поясним несколько вещей, важных для вступающих на стезю бизнеса. 

Договор – для чего он нужен? С точки зрения бизнеса в настоящий период тотальных взаимных неплатежей договор нужен, чтобы не ходить в суд. Значит, самым важным в Договоре, вопреки теории, по которой должны быть:

1) преамбула (вводная часть);

2) предмет договора;

3) права и обязанности сторон;

4) цена договора и порядок расчётов;

5) дополнительные условия договора (срок действия, ответственность сторон, условия о конфиденциальности)
6) прочие условия договора (количество экземпляров договора, порядок оформления изменений и дополнений и др);

7) реквизиты сторон;

8) подписи ответственных лиц.

А самым главным в договоре являются несколько вещей: положение, когда товар и деньги за товар находятся на Вашей стороне.

И еще малое замечание-вопрос: нужно ли писать подробный договор? Чтобы долго не вступать в спор с контрагентом, можно писать и достаточно неподробный. Всё, что прописано в Договоре, читай ГК РФ.

Знание офшорных юрисдикций (у нас в стране и за рубежом) и льготных систем («Сколково», Крым и др.). Прежде, чем начинать бизнес или любой проект, просчитывают его экономику. Но забывают одну вещь: считают, сколько нужно для проекта, и не считают, сколько не хватит для его окончания. И совсем забывают о налогах. Свяжите здесь экономику с правом. Со своим правом законно уменьшить налогообложение. Бизнес – это не столько произвёл-купил-продал. Это всегда схема. Над этим надо поработать или заплатить за это. Но это того стоит.


Ст. 393 – исчисление процентов за незаконное пользование деньгами. Как Вашими, так могут насчитать на Вас. Размер процентов на сумму незаконно удержанных средств определяется размеру процентной ставки межбанковского кредита Центробанка РФ и легко можно посчитать на электронном калькуляторе процентной ставки на сайте любого суда (например, yamal.arbitr.ru). Суды их без проблем начисляют. Что хорошо.

Но компенсирует ли это потери выигравшего дело? Практически нет. Потому как потери правого – на дорогое кредитование, усилия, деньги время по выигрышу многих судебных инстанций – никак не покрываются малыми суммами за юруслуги по делу и несравнимо низкими компенсациями за просрочку выплат, когда он вынужден был сложно кредитоваться под в 2-4 раза более высокую ставку с залогами, да ещё с более высоким процентом. Экономический показатель этого – обычный ход и поведение виновной стороны – оттянуть решение явно проигрышного для него дела. Заплатить ничего не стоящие 8% годовых, ещё без сложного процента и штрафов за просрочку – вместо сложного под 20% годовых со сложным процентом – с большим удовольствием. Еще лучше подождать, затянуть до того, что обескровленный противник перестанет дышать – и проценты, и тело долга будет платить некому. Роскошное положение. Будем ждать и оттягивать сроки. А суд нам в этом поможет.

То есть суд экономически никак не связан у нас с основным постулатом права – справедливости. Значит, статья 395 ГК и её трактовка, с точки зрения экономики, написана против правового и в пользу проигравшей стороны.

Налоги. Как только мы находимся в зоне всеобщего избирательного права неизменно, орган регулирования и принуждения стремиться повернуться в зону социализма (в Европе уже давно сложился бюрократический социализм), как только избирательная система поворачивается к системе имущественного ценза, так сразу наступает капитализм. В первом случае, разрастается бюрократия и возрастает существенно налогообложение, во втором, налогообложение снижается, и бюрократию, как правило, быстро сворачивают. В первом случае, бизнес законными и незаконными способами, все возможными схемами, офшорами, пытается выскользнуть из под гнёта непомерного роста налогов (типичный пример – Франция, откуда уже начинает бежать крупный бизнес) и расширяет свою внутреннюю бюрократию (бухгалтеров, юристов, схемников и др.), тем самым существенно ухудшая, особенно для малых предприятий, экономку. Ещё в середине 90-х умный Каха Бендукидзе показывал удивлённому Борису Ельцину отчётности высотой в 30 см, которое каждое только малое предприятие должно было ежемесячно сдавать в налоговую инспекцию. Во втором, спокойно платит их, сужая резко и внутреннюю и внешнюю бюрократию.

Есть ли грань уплаты/неуплаты налогов? Да. Ещё в библейских книгах определенно понятие рабство. Рабство – это не столь юридическое и силовое закрепление, сколь экономическое. Рабство есть там и тогда, где индивид или организация платит больше 20%. Когда эта цифра 10% - да, без вопросов. Пятнадцать – начинаются колебания. Дальне понятно.

И следите за текущим законодательство внимательно. За 2017 год у нас вышло ряд примечательных законов по улучшению бюджета и, одновременно, расширению социализма и свертыванию капитализма:

1. 163-ФЗ – ужесточает ответственность бухгалтера. Вводится строгий запрет бухгалтеру проводить в первичных документах документы по не существовавшим операциям. А последующие законы указывают главбуху на возможность взыскания с них денег по субсидиарной ответственности предприятия.
2. 250-ФЗ – расширяются наказания по статьям 198 и 199 Уголовного кодекса за неуплату налогов и страховых взносов. Появились ст. 199.3 УК РФ «Уклонение страхователя» (в части ФСС) и новая ст. 199.4 УК РФ – предупреждение о прекращении играть со схемами бизнеса.
3. 266-ФЗ – о возможности налоговиков взыскивать деньги по субсидиарной ответственности с финдиров, главбухов, и других управленцев, кроме гендира и учредителей. Им можно взыскивать средства с соседних компаний, куда выводились активы, взыскивать дебиторскую задолженность и с лица, контролирующего должника, в рамках банкротства.
4. И готовится закон об уплате НДС напрямую в бюджет, а не поставщику товара. Это закрывает «дырки» по уплате 18% с оборота предприятий (существенно выше 20% оставшейся прибыли).
5. Более ранняя группа законов, говорящая о том, что все налоги, со всех счетов и доходов должна платиться в нашу казну. Неважно где находится бизнесы или счета у нашего гражданина, даже если он имеет двойное гражданство, даже если он находится более 187 дней в году за пределами Российской Федерации – призыв к бизнесу прекратить пользоваться схемами и офшорами и перевести обороты своих компаний в Россию.

Эта волна по расширению собираемости налогов из-за дефицита бюджета. Она не учитывает законы собираемости, давно открытые мировыми экономистами и хорошо повсеместно известными: с увеличением процента нагрузки собираемость налогов растёт до определённой величины, а потом, с увеличением, она начинает резко снижаться. Если её заставляют не снижаться, то исчезает в значительной степени число тех c кого это можно собирать.

С другой стороны, так всегда и бывает, начинает набирать темпы волна противодействия и бизнеса, и власти, понимающей, что корову нельзя передаивать. И Президент, и Премьер за последний период выступили много раз с однозначными заявлениями о необходимости уменьшить налоговую нагрузку на малый бизнес и прекращению его «кошмарить».

Это условия экономического и правового поля, в котором каждый начинающий бизнесмен должен научиться играть без проигрыша для себя, бизнеса и людей, на него завязанных.