Возникновение права требования возмещения убытков основано на ст. 15 и 393 ГК РФ.

Ст. 15 ГК РФ является общей нормой, регламентирующей возмещение убытков в качестве универсальной меры (общего правила) гражданского-правовой ответственности.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления утраты или повреждении, его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы (упущенная выгода), которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как следует из cт. 15 ГК РФ, нарушение какого-либо гражданского права, выраженной в денежной форме, называется убытком. Обязательное возмещение убытков – одно из оснований компенсационной функции, непосредственно связанной с утратой или повреждением имущества Истца, а также его нематериального блага.

В указанной статье предусмотрены общие правила о возмещение убытков, определены их виды независимо от характера правонарушения. На основе данной нормы в ГК РФ включён целый ряд норм, регулирующих отношения, возникающие при возмещении убытков.

Возможность использовать возмещение убытков, как средство защиты нарушенных прав, возникает у гражданских и юридических лиц из самого факта неисполнения обязанности, нарушения гражданских прав. То есть независимо от того, содержится ли в той или иной норме ГК РФ упоминание о таком праве. Возмещение убытков может сочетаться с другими способами защиты.

Ст. 15 ГК РФ, являясь общей нормой, широко используется гражданскими и юридическими лицами как средство правовой защиты для случаев как договорной, так и внедоговорной ответственности.

Ст. 393 ГК РФ является специальной нормой, устанавливающую договорную и внедоговорную ответственность. Договорная ответственность – это ответственность за нарушение обязательств, предусмотренных договором. Внедоговорная ответственность – это ответственность за нарушение иных (абсолютных) субъективных прав за иные гражданские правонарушения, не предусмотренные договором.

Сам термин «гражданское правонарушение» был известен юридической науке ещё при Советском Союзе, но он не нашел прямого выражения в Гражданском Кодексе правило о четырёхэлементном составе гражданского правонарушения ответственности.

Арбитражная практика придерживается классической позиции о составе гражданского правонарушения по ст.15 и 393 ГК РФ. В предмет доказывания входят следующие факты (элементы):

а) Наличие убытков Истца;

б) Противоправное поведение ответчика;

в) Причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими у Истца убытками;

г) Вина ответчика;

д) Истец предпринял все меры для уменьшения размера убытков;

е) Размер убытков.

Как показывает арбитражная практика, удовлетворение иска по основаниям ст. ст. 15 и 393 ГК РФ возможно при доказанности совокупности перечисленных выше фактов, при недоказанности или отсутствия хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения в удовлетворении иска суды отказывают. Бремя доказать факт вреда, размер убытков и наличие причинной связи лежит на Истце, а на Ответчике – отсутствие вины в причинении вреда.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением, либо надлежащим исполнением обязательства.

Так, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ (Постановление №1928/05 от 23.08.05) указал, что по смыслу ст. 393 ГК РФ «… кредитор должен доказать не только факт причинения ему убытков, но и наличие причинной связи между ненадлежащим исполнением должником обязательства и причинёнными убытками».

При выявлении причинной связи важно иметь в виду содержание конкретных обязанностей должника, их фактическое исполнение и время возникновения убытков, без чего наличие причинной связи между убытками ненадлежащим исполнением условий договора не может быть установлено.

Что касается исчисления (расчётов) убытков и упущенной выгоды, установленные ст. 15 и 393 ГК РФ, то в настоящее время арбитражные суды руководствуются постановлением Пленумов ВС РФ И ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 по данному вопросу.

© Веселков Сергей Николаевич
© Журавлёв Валерий Дмитриевич