Читатели, наверняка, слушали лекции по планированию в ВУЗе, курсах, и, даже, в школе. Но на практике вряд ли кто видел у многих организаций и людей и правильного плана, и точного его исполнения. Да и Вы, читатель, наверняка сталкивались: «Новый дом в микрорайоне «Орехово-Борисово» будет сдан в 3 квартале 2020 года». Когда он будет сдан? Да, в лучшем случае, в 3 квартале 2022го. Виноваты в этом строители? Нет. В этом «виновато» планирование. Сейчас разберемся почему, и тогда в нашем плане все будет происходить точно и в срок.
Выделим 2 типа планов:
В первом случае планирование является «равномерным» по степени подробности с начала до конца. Надо сосредоточиться только на соответствии необходимых ресурсов на каждом из этапов - при завершении строительства крыши должен прийти материал для ее покрытия. А вот во втором никогда не надо планировать подробно мероприятия кроме первых трех шагов, но надо запланировать дальнейшее только крупными мазками: в условиях неопределенности и многих альтернатив (от кого можно узнать информацию о квалификационных требованиях для этой должности; кто может поддержать меня при выдвижении и пр.) подробное планирование только вредно. А скользящее – залог успеха.
Традиционный контур управления абсолютно правильно начинается с планирования. При этом упускается маленькая деталь – горизонт планирования. В этом кроется важнейшая разгадка феномена успешного планирования. И, соответственно, управления.
В буровой компании «N» все было хорошо: и достаточно денег, закупленное современное оборудование, очень грамотные инженерные специалисты, достаточное количество вспомогательных и обслуживающих подразделений и пр. достоинств. А вот производительность была чрезвычайно низкой. «Бутылочное» горлышко – великим специалистам с …-летним стажем и так было понятно, что делать. «Че здесь велосипед изобретать, знаем, что делать?» «А почему производительность низкая?» «Да-к, понятно ж: трубу не завезли, техника не доехала, геофизика запоздала….». То есть все виноваты, а герои прозябают. Они никак не могли взять в толк, что разные «кишочки» организации работают с разной степенью инерционности. Для закупок чего-либо требовалось времени до 2 месяцев: понять, что закупать, найти где, провести ценовой и качественный тендер закупок, заключить договор, оплатить его, дождаться поставки товара, принять его, подготовить к эксплуатации, довести до места работ и пр.). Направили к ним управленца и компьютерных автоматизаторов. Построили планы в графике Ганта, привязали к этапам выполнения работ по каждой скважине ресурсы пяти типов: техника, оборудование, материалы, документы, люди. Оказалось, горизонт планирования оказался слишком маленьким. Поправили и производительность возросла.. (не удивляйтесь) … почти в 3 раза.
Внимание вопрос: «Может мы забыли то хорошее, чему нас учили профессора по планированию?». Ответ: «Очень хорошо, что забыли. Они нас учили не тому». Нас учили правильным графикам последовательных и параллельных операций и строгого соответствия их ресурсам. И заставляли нас думать, что мир застыл и ждет нашего осуществления операций с придыханием. Чтобы ни-ни: «ни ветерка, ни крика птицы» и ничего не мешало вокруг. НО ТАК НЕ БЫВАЕТ! Об этом знают все. Но продолжают верить ранее прочитанному.
А мир, вернее, операционная среда, подчиняется другим законам: в ней всегда «плавает» Паркинсон и «подстерегает» Мэрфи. «Плавает» - работа растягивается ровно на столько, на сколько на нее отведено времени. А когда мы начинаем делать работу согласно плана? В последний момент. Понимая, что мы успеем. И в этот самый момент ВСЕГДА приходит МЭРФИ: замерзла привезенная вода для цемента, а флоту цементовозов уже надо переезжать на следующую стройку; отключили свет за 3 часа на стройке перед сдачей комиссии, а кран не успел поднять и установить на крыше баки для воды, а комиссия будет только теперь через месяц; руководитель коммерческого отдела, пожелавший стать зампредом «Газпрома», забыл привезти фотографии к анкете на конкурс по замещению вакантной должности, а привез их за 5 минут до окончания регистрации, и ему отказали в регистрации кандидатом. Знакомо? Так всегда и происходит. Значит, есть другие законы планирования.
Поскольку этих законов в целостной картине никто не описывал, имеем право назвать их Великими НовоРоссийскими Законами Успешного Планирования (сокращенно ВНиЗуП). Приступим к их формулированию.
Итак, первейший закон ВНиЗуП должен «обманывать» несладкую парочку «Паркинсон-Мэрфи». Он есть: это закон планирования «Барабан-буфер-канат» (ББК), который сформулировал доктор Голдратт. Этот закон исходит из «перевертывания» существующей рабочей этики – выглядеть занятым! Как результат, ресурсы ранее по линии производят большое количество никому не нужного незавершенного производства. Ресурсы далее по линии несправедливо обвиняются в том, что они недостаточно работают. Существующая рабочая этика годится только для «бутылочного горлышка». Новая рабочая этика – правило эстафетиста! Если работа есть – работай так быстро, как только можешь. Если работы нет – жди, пока она поступит! И сигналы для работы всех (Удар по барабану) задает «Бутылочное горлышко».
Для того чтобы защитить операционный процесс от ущерба в результате ударов Мерфи, ограничение должно иметь достаточно работы, даже если у ресурсов ранее по линии возникли непредвиденные сбои. Это и есть Буфер. Буфер – это установленный интервал времени; материалы (или работы) запускаются в систему на этот интервал времени раньше, чем они понадобятся в ограничении. Привязать Канат означает придерживать запуск материалов (работ) в систему в соответствии с Барабаном и Буфером. Не запускайте работу раньше графика (даже если ряд рабочих центров стоит без работы)!
Ну а если мы добавили Буфер, то и общее время выполнения растянется? Нет. Для этого применим «Обратного» Паркинсона.
Раз работа растягивается на столько, на сколько на нее отведено времени, то и сократим плановый срок (по практике, он легко сокращался вдвое). Вот это уже здорово. И работы будут закончены раньше срока, и буфер на Мэрфи мы имеем. Вот это уже Планирование!!!
Итак, основной «Закон» ВНиЗуП есть. Дополним его низлежащими «Законами», проверенными новоросийской практикой правилами, которые давали в 100% случаев планирования 200% результат. Итак, дальнейшие ВНиЗуП.
Мероприятия должны «зацепляться» друг за друга и предполагать достижение ОДНОЙ цели. Разрозненные мероприятия могут быть выполнены, но к цели мы не приблизимся никогда. Помните историю А. Райкина про костюм: «К пуговицам претензии есть?».
Очень важно подчеркнуть обязательно измеримый результат действий по каждому пункту плана. И еще более важно точно определить ресурсы. А часто бывает и так: запланировали, денег выделили, а делать это некому. А кому есть – некогда.
И чем больше зачеркиваний, тем более правильный будет план: действий в 100 раз меньше, а результат выполнения плана на 100% покрывает цель.
И обязательное условие – из всех написанных пунктов надо сосредоточится только на одном. В, крайнем случае, на трех. Тех, которые решают 80% решения общей задачи. И отдаться их выполнению на 150%.
Планируем одновременно с ним еще 2 пункта (если есть перерыв в первом задании, занимаемся в перерыве вторым, если и в первом и втором – то только тогда занимаемся третьим). Планируем, что коррективы могут быть внесены только одним – четвертым ОСОБО срочным заданием, которое может поставить только руководитель компании. НО НЕ БОЛЕЕ!!!
Отодвинь менее важные или не подготовленные задачи или пункты плана на время после выполнения первых трех главных на данном временном промежутке задач.
Поэтому бесполезно заставлять и нагружать работающих людей допнагрузкой. И новое и регулярное будут недоделаны. Выдели на 100% свободного от регулярки человека и создай временную рабочую группу (ВРГ) при нем. Рассчитай правильно время и объяви всем, что 70 (50,30)% времени человек занимается только делами ВРГ. Тогда будет результат.
Более удобного представления результатов планирования я не встречал. Мероприятия подпункта должны «зацепляться» друг за друга и иметь буфер (см. 1 закон ВНиЗуП).
Выше – график Ганта из общих сервисных систем (Битрикс-24 и др.). Можно пользоваться простым Майкрософтовским графиком Ганта:
Либо, и что лучше, график Ганта по системе «Барабан-Буфер-Канат».
Проектные задачи особенно хорошо получаются в другой операционной среде именно проектных задач. Хорошо сделан для этого такой сервис, как Тrello (https://trello.com/). В нем также удобно работать и внутри «больших прогонов» Ганта. Это существенно сокращает отставание в работе.
Изобрети стандарт плана для компании – и в нем всегда работай – легче планировать и легче читать.
Поскольку все планирование и управление теперь уже (мы перешли в цивилизованное новороссийское управление) основано не на отслеживании отставания или опережения исполнения плана, а на скорости «Съедания» буфера. Для отслеживания «Красной зоны» Руководитель должен пользоваться Помощником или простой программкой, которых выпущено множество, как приложение Ганта (она окрашивает «критический путь», буфер, если что-то не так).
Пропагандируй слоган своей Компании: бежать со всех ног при малейшем отклонении и вероятности невыполнения мероприятия или плана и докладывать по команде
И наказывай жестоко не за невыполнение плана, а за недоклад об отклонениях.
Мотивация для выполнения пунктов плана – всегда отдельная для ВРГ и абсолютно детерминированная по сроку и результату. Если каждый не будет знать, что он получит за каждый пункт плана, и в конце – за результат, то пиши - пропало.
Переход ответственности – важнейшее дело, чтобы не потерять созданное.
Вот и все о тринадцати ВНиЗуП.