— В своих статьях вы уже неоднократно описывали нестандартный подход для решения производственных проблем с помощью теории решения изобретательских задач (ТРИЗ). Кроме увеличения определённых затрат, что ещё можно сделать с помощью ТРИЗа, чтобы увеличить доход и повысить прибыль своей организации? Приведите пример.
— Можно уменьшить затраты. Именно с помощью ТРИЗ. Есть такое правило – сворачивание технологий. Например, сворачивание технологий (исключение лишних операций) для выпечки сухариков – кириешек.
На предприятии была проблема – большое количество отходов выпечки хлеба. Действительно, сначала большой объём хлеба выпекали в огромной форме, потом отрезали верхнюю кромку и «бока» для получения большого квадрата (в отходы попадало примерно 17% хлеба), затем в спецтисках его резали в 3 измерениях для получения маленьких сухариков, дальше пропитывали маслом и специями и дожаривали, контролировали размер, просоленность и расфасовывали.
Специалисты ТРИЗ сказали: оставляем главную производственную функцию и свертываем вспомогательные: убирание исправляющих (отрезка, формовка, нарезка) и контрольных (измерение размера и просоленности) функций. Т.е. операцию делают другие ИЗМЕНЕННЫЕ элементы системы. И предложили принцип непрерывного печения листа теста под толщину кириешек с одновременной пропиткой и нарезкой. Себестоимость при копеечных изменениях технологической цепочки уменьшилась на 24%.
Еще пример. На одном из крупных предприятий была крупная проблема при закалке крупногабаритных деталей металла в масляной ванне.
Масло, при опускании в ванну детали для термической закалки, загоралось, и из-за большого задымления в цехе работать было нельзя. Руководством делались попытки очень дорогостоящего решения проблемы: масляную ванну пытались поместить в еще большую водяную ванну, с закрывающимся саркофагом, деталь сначала помещали в малую ванну, чтобы краном балкой доставить это все в большую, балка не выдерживала нагрузок и начали укреплять балку и перекрытия … и все равно эффекта не было.
Пришли ТРИЗовцы. Выяснили, что при соприкосновении масла и раскаленной детали горит кислород. Сформулировали противоречие: кислород должен быть, чтобы дышать и кислорода не должно быть, чтобы не произошло возгорание. Тут же сразу стало понятно решение, копеечное по затратам и эффективное на 200% - обычный углекислотный огнетушитель покрывал поверхность масляной ванны и не давал воздуху соприкасаться с раскаленным маслом.
— Коснётся ли каким-то образом кризис среднестатистического новоуренгойца, работающего в бюджете? Вдобавок этот несчастный взял ещё и кредит по ипотеке.
— Коснется всех, в том числе и бюджетников. И дело даже не в том, что будет сокращение персонала и уменьшение зарплат. Зарплаты, наверное, даже будут слабо расти. Но их цифровое значение очень быстро съест очевидная гиперинфляция.
А то, что взял в долг — это хорошо: крупная сегодня сумма через год окажется сущей мелочью. Хотя инфляции Нигерии в 213 млн. процентов мы вряд ли достигнем.
— Правду ли говорят, что когда начинаешь экономить, то получается наоборот — траты возрастают? Если так происходит на самом деле, какова причина парадокса? А вы экономили когда-нибудь деньги и как это у вас получалось?
Говорят правду.
За исключением одного особого случая — сокращения объемов работ у организации. Здесь руководитель прав. Он вынужден сокращать пропорционально организацию.
Когда начинаешь экономить по-советски — сокращаешь расходы, зарплаты персонала, сам персонал — это всегда оборачивается увеличением расходов. Тому есть простое объяснение: руководитель, сокращающий расходы простым резанием статей, на самом деле не понимает, что его организация — это система. И если в системе происходят изменения в одном месте, то это обязательно отражается в других частях системы. При сокращении персонала или служб устоявшаяся система начинает давать сбои и, как правило, не в местах сокращения. Для того, чтобы система работала в местах блокировки процесса («бутылочных горлышках»), туда бросается избыточный ресурс. Далее, бутылочные горлышки начинают блуждать, и вбрасывание избыточного ресурса идет и туда в места нового сбоя процесса. Себестоимость существенно начинает расти.
Есть альтернатива такому сокращению. Специалисты по оргпроектированию обследуют организацию и выявляют дублирующие и «провисшие» функции. Тогда рекомендуют руководителю другой бизнес-процесс (путь прохождения работ) и тогда сокращение безболезненно для организации и даже необходимо, поскольку в действие вступает другой закон роста организации: любая человеческая организационная структура саморастет и саморастет ежегодно на 10-12%. И эти 10-12% надо обрезать с помощью орпроектантов.
Любая человеческая организационная структура растет на 10-12% в год — их надо обрезать с помощью оргпроектантов.
Другое дело, что никому в мире не удавалось сократить нормально работающую организацию без потери ее работоспособности при самых больших усилиях по сокращению более чем на 12%. Таким образом, нормальный руководитель, проводя ежегодные оптимизации бизнес-процессов, в лучшем случае сдерживает на том же уровне рост себестоимости.
Замкнутый круг, который нельзя разорвать? Нет. Конечно, возможно. Только по-другому. Все дело в тех же технологиях.
Объединенный койлтюбинговый буровой комплекс требует в обеспечении 10 высококвалифицированных специалистов, а не 100 человек на бригаду. Соответственно, снижаются все затраты на перелеты, проживание, питание и пр. У принципиально новых технологий есть еще один сверхэффект: резко возрастает скорость работ, а, следовательно, существенно уменьшается себестоимость единицы продукции (меньше временных затрат идет на ее производство).
Организационные технологии дают еще больший эффект и, в отличие от многозатратных технических, практически ничего не стоят. Все эти оргтехнологии относятся либо к одной, либо к другой группе, соответствующей 2 законам ТРИЗ:
Здесь отдельным рядом стоят технологии увеличения производительности труда (или скорости проведения работ, что, по сути, есть одно и то же). Если благодаря оргтехнологиям удается увеличить скорость работ, то на единицу продукции, как сказано выше, остается гораздо меньшая доля постоянных затрат (а это в современном предприятии 60-90% общей себестоимости). Насколько можно увеличить производительность труда при этом? От 200 до 700%. При этом не то что сокращать надо затраты и зарплаты. А увеличивать зарплаты персонала в разы.
Также очень эффективен и переход системы или ее отдельных функций в надсистему. Отдайте большинство вспомогательных функций в надсистему — на аутсорсинг, и Вы увидите как существенно уменьшится себестоимость.
— Может ли малый бизнес вздохнуть от облегчения благодаря недавно принятым Советом Федерации налоговым послаблениям (ставка налога на прибыль снижена до 20 процентов) и есть ли в этом новом законе подводные камни?
Подводных камней там не больше, чем в любом другом. Он писался для того, чтобы обеспечить занятость населения, прокормить самих себя и дать отчисления в пенсионный фонд. А не для того, чтобы затруднить жизнь малым предприятиям, увеличив налоговую нагрузку на малый бизнес, который предназначен не для питания бюджета (это несколько % бюджета, основную же часть бюджетного наполнения дают крупные и крупнейшие предприятия страны).
Кроме того, главной нагрузкой по налогам является НДС, уменьшение же налога на прибыль не столь значимо с точки зрения уменьшения расходов для малого предприятия, сколь является показателем увеличения внимания государства к необходимости создать малому бизнесу условия для его развития.
— Известны ли вам случаи, когда молодые мамы, сидя в домашнем отпуске по уходу за ребёнком организовывали свой бизнес. Насколько реально и рентабельно создать своё дело в домашних условиях?
Да. И таких случаев было много. Если есть свободное время для раздумий, а оно у матери для раздумий есть, то вариантов бизнеса с руководством из дома — тьма тьмущая. Например, самые простые: бухгалтерская или аудиторская компания, консультирование по финансам и экономике, написание исковых заявлений, риэлторская интернет деятельность. Реально? Да. Рентабельно? Это зависит от Вас и Ваших помощников.