Защита от убытков
21 марта 2017/
Право
Защита от убытков
Мы уже усвоили положение, что защита бизнеса от потерь бывает, когда товар и деньги по контракту находятся в Ваших руках. Не всегда такое возможно. И даже не помогает финансовые инструменты обеспечения обязательств (аккредитив, банковская гарантия и др.).
Тогда у бизнеса возникают потери, которые надо извлекать или о них забывать. Но, в любом случае, надо пользоваться известной схемой действия:
И всеми возвратами потерь должна заниматься отдельная бизнес-часть, которая практически не связана с остальным бизнесом, под условным названием «Хвосты». Это та зависшая дебиторская задолженность (ДЗ) или авансы выданные (АВ) или другие пропавшие активы (А) или понесенные из-за контрагентов убытки (У), которыми положено заниматься юристам и службе безопасности.
Итак, «хвосты».
Принципиально важно знать различие между извлечением «хвостов»:
- У нас в стране;
- За рубежом (рассматриваем только Европу и США).
В чем отличие?
В судах:
Нашей страны
|
|
Доказ в суде |
Стоимость (тыс. руб.) |
Срок (лет) |
Извлечение активов по суду (стоим) |
Вероятность (%) |
Срок (лет) |
|
ДЗ, АВ |
просто |
до 200 |
1 |
3-5% |
50 |
0,3 |
|
А |
сложно |
от 1 000 |
от 1 |
3-5% |
10 |
2 |
|
У |
невозможно |
до 200 |
1 |
3-5% |
50 |
0,3 |
За рубежом
|
|
Доказ в суде |
Стоимость (тыс. $) |
Срок (лет) |
Извлечение активов по суду (стоим) |
Вероятность (%) |
Срок (лет) |
|
ДЗ, АВ |
сложно |
200-5000 |
2-5 |
3-10% |
25 |
3 |
|
А |
сложно |
200-7000 |
2-5 |
3-10% |
70 |
2 |
|
У |
легко* |
100-300 |
2-5 |
3-10% |
60 |
2 |
*доказательство убытков, особенно, морального вреда, искреннего заблуждения жертвы, в судах приводит к признанию судом и увеличению суммы в несколько раз большей, чем прямые убытки
Сложность извлечения активов из незаконного использования заключается в том, что Должник входит в одну из процедур:
- банкротства (наблюдение, финансовое оздоровление, конкурсное производство);
- ликвидации.
И в этом случае реальные шансы ее извлечения равны почти «0». Или затраты на извлечение по судам будут сравнимы с суммой долга. Вывод: не делать таких зависших долгов, а если сделал, не заниматься их извлечением по судам.
IL DIAVOLO NON E COSI BRUTTO, COVE LO SI DIPINGE *
Убытки трактуются в российском праве двумя статьями Гражданского Кодекса: 15-й и 393-й. Говорят во всех судах. что это сложно. Но il Diavolo non e cosi brutto, cove lo si dipinge *.
Для доказательства убытков нужно иметь доказательства всего лишь по 6 разделам:
|
№ |
ЧТО НАДО СДЕЛАТЬ ДЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА |
|
1 |
Факт причинения убытков |
|
2 |
Ненадлежащее исполнение обязательств Ответчиком по Договору |
|
3 |
Причинно-следственная связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком |
|
4 |
Надлежащее исполнение договорных обязательств со стороны Истца |
|
5 |
Истец принял все возможные меры к предотвращению убытков или уменьшению их размера |
|
6 |
Размер убытков, возникших у Истца в связи с нарушением Ответчиком своих обязательств |
ст. 15 ГК говорит о 2 видах убытков:
- реальном ущербе (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) п.1 ст15 ГК РФ)
- упущенной выгоде (п. 2 ст. 15 ГК РФ трактует возможность взыскания наряду с реальным ущербом и упущенной выгоды).
При доказательстве убытков важно фиксировать:
- время начала и время окончания убытков;
- отметку согласия (или несогласия) с фактом убытка ответственных представителей Ответчика;
- все особенности, предусмотренные Договором.