Для удаления кольматирующих образований с цельюповышения производительности нефтяных и газовых скважин, а также приемистости нагнетательных скважин широко применяется солянокислотная обработка призабойной зоны. Такое химическое воздействие весьма эффективно для очистки забоев и призабойной зоны и увеличения проницаемости пород. Однако такой метод увеличения нефтеотдачи обладает следующими недостатками:
Для устранения указанных недостатков предлагается использовать вместо соляной кислоты порошкообразный реагент – гидразин солянокислый.
Гидразин солянокислый (дигидрохлорид гидразония) N2H4 ×2HCl – белое кристаллическое вещество, имеющее плотность 1,42 г/см3. Растворимость в воде при температуре 25°С равна 36,6 г на 100 г воды.
По механизму взаимодействия с кольматирующими образованиями гидразин солянокислый может быть отнесен к реагентам полифункционального действия.
Растворяющая способность реагента основана как на кислотных свойствах водного раствора, определяемых концентрацией ионов водорода Н+ (в водной среде ионов Н3О+), так и на восстановительных свойствах раствора, реакции которого сопровождаются изменением степени окисления элементов, входящих в состав реагирующих веществ. Процесс сопровождается перемещением электронов от реагента-восстановителя к окислителю, входящему в состав кольматирующих образований и растворяющемуся в результате данного процесса.
В результате диссоциации порошкообразного гидразина солянокислого N2H4 ×2HCl в воде раствор приобретает сильно выраженные кислотные свойства, благодаря которым происходит растворение железа и карбонатов:
Общий механизм растворения кольматирующих образований за счет кислотных свойств раствора может быть представлен следующим образом:
Одновременно происходит растворение гидроксида железа (III) в результате восстановительных свойств образующегося в растворе гидразина.
Общий механизм растворения гидроксида железа (III) под действием восстановительных свойств раствора представляется следующим образом:
Лабораторные исследования по разрушению кольматирующих образований проводились с образцами глин, на основе которых возможно образование естественных глинистых растворов, а также с образцами глин, используемых для приготовления промывочных жидкостей.
В исследованиях использовали глину Махарадзевского месторождения Грузии (образец № 1), глину смешанного состава (образец № 2) и каолинитовую глину Глуховецкого месторождения Украины (образец № 3).
Результаты исследований химического состава пород представлены в таблице 1.
Таблица 1: Химический состав исследуемых глинистых пород
Компоненты | Компонентный состав, % | ||
Образец № 1 | Образец № 2 | Образец № 3 | |
Потери при прокаливании | 8,04 | 8,9 | 11,55 |
Fe2O3 | 6,9 | 6,36 | 1,71 |
Al2O3 | 14,9 | 13,31 | 34,77 |
CaO | 2,31 | 2,18 | 1,99 |
MgO | 1,4 | 0,51 | отс. |
Na+ | 2,63 | 1,76 | отс. |
K+ | 0,49 | 1,04 | 0,38 |
TiO | 0,43 | 0,5 | 0,5 |
MnO | 0,59 | 0,42 | отс. |
P2O5 | 0,2 | 0,32 | отс. |
SiO2 | 59,71 | 58,25 | 47,26 |
SO4-2 | 0,72 | 4,03 | 1,14 |
Cl- | 1,31 | 1,9 | 0,35 |
Емкости обмена катионов исследуемых пород приведены в таблице 2.
Таблица 2: Емкость обмена (мг-экв/100 г) катионов исследуемых глинистых пород
Обменные катионы | Образец № 1 | Образец № 2 | Образец № 3 |
К+ | 3 | 7,1 | 6,75 |
Na+ | 59,98 | 17,29 | — |
Mg2+ | 0,24 | 6,82 | — |
Ca2+ | 0,56 | 1,04 | 0,52 |
H+ | — | 6,04 | 5,82 |
Сумма | 63,78 | 38,29 | 13,09 |
Анализ полученных результатов показал, что обменными катионами пород являются катионы калия, натрия, магния и кальция. Кроме того, в решетках глинистых минералов возможно замещение алюминия железом и титаном, способными к катионному обмену. Обменными анионами являются сульфат-анион и хлорид-анион.
Для определения изменений, которые могут иметь место при взаимодействии растворов с образцами исследуемых пород, использовали рентгенофазовый, хроматографический, фотоколориметрический анализы и проводили фильтрационные опыты с кернами продуктивных пород.
В ходе опытов производили оценку механической стойкости глинистых образцов в растворах с различной концентрацией порошкообразных реагентов.
Подготовку образцов для изучения их механической стойкости осуществляли следующим образом: породу измельчали, растирали в фарфоровой ступке, смешивали с водой до тестообразной консистенции, раскатывали и готовили сферические образцы массой 2 г. Содержание влаги в образцах находилось в пределах 40–50%. Объем раствора составлял 50 мл. Критерием механической стойкости образца считали время его полного распада (с точностью до 0,5 мин.) до тонкодисперсной фазы в растворе, что позволяло определить скорость разрушения образца.
Рисунок 1: Зависимость скорости разрушения глинистого образца от концентрации N2H4×2HCl
На рисунке 1 представлена зависимость скорости разрушения образца (Vx) из монтмориллонитовой глины в зависимости от концентрации реагента. Сопоставительная оценка скорости разрушения глинистых образцов массой 2 г различного минералогического состава раствором гидразина солянокислого концентрацией 10% представлена в таблице 3.
Таблица 3: Скорость разрушения (0,01×Vx, г/мин) глинистых образцов в 10%-м растворе N2H4×2HCl
рН раствора | Монтмориллонитовая глина | Каолинитовая глина | Глина смешанного состава |
0,1 | 20 | 0,33 | 8,96 |
В ходе лабораторных опытов установлено также растворение алюмосиликатов, слагающих решетки глинистых минералов, раствором гидразина солянокислого концентрацией 10%. Растворение алюмосиликатов по Al2O3 и Si2O3 составляет 3,5–4,7% от исходной массы образца при его полной диспергации.
Твердая фаза образца из монтмориллонитовой глины после обработки раствором гидразина солянокислого была отделена от раствора и исследована методом рентгенофазового анализа. Анализом дифрактограмм монтмориллонитовой глины до и после обработки установлены следующие изменения в исходном материале: практически отсутствует кальцит, произошла диспергация и частичное растворение и обезвоживание монтмориллонитовой фазы и олигоклаза.
При реакции раствора гидразина солянокислого с монтмориллонитовой глиной хроматографическим методом определен компонентный состав выделяющегося газа (об. %): N2 – 94,6; CO2 – 4,6; O2 – 0,7; H2 – 0,06; CO – 0,01.
Из результатов анализа проб газа видно, что состав газа во многом определяется природой используемого реагента и имеющимися химическими превращениями в системе «реагент – глина».
Опытно-фильтрационные исследования по оценке эффективности разглинизации закольматированных образцов пород проводились на установке УИПКР конструкции ВНИИБТ и фильтрационной установке конструкции ВНИИГАЗ. Установки позволяют определять коэффициенты фильтрации образцов пород в широком диапазоне давлений, проводить кольматацию образца, его прокачку и обработку раствором. Технологические
схемы установок, их описание изложены в специальной литературе.
Коэффициенты фильтрации песчаной загрузки модели соответствовали продуктивному пласту объекта выщелачивания урана (4–35 м/сут). После определения первоначального коэффициента фильтрации образца (К0) через образец производили прокачку глинистой суспензии, приготовленной на основе глинопорошка из бентонитовой глины, до полной кольматации образца (фильтрация отсутствует) и производили прокачку образца водой с последующим измерением коэффициента фильтрации (К1). Далее осуществляли обработку образца раствором гидразина солянокислого концентрацией 10% в статических условиях при температуре 20°С в течение 4–6 часов. После окончания реагентной обработки определяли коэффициент фильтрации (К2).
В ходе опытов для разглинизации образцов использовали следующие растворы: гидразина солянокислого 10% (№ 1) и гидразина солянокислого 10% с добавкой 0,5% рагента-восстановителя дитионита натрия Na2S2O4 (№ 2).
Анализ результатов опытов (табл. 4) показал, что из общей доли восстановления коэффициента фильтрации образцов относительно первоначальных значений (в среднем 89,34%) 35,96% приходится на прокачку образцов после кольматации, 53,38% – на реагентную обработку, а 10,66 % соответствуют остаточной кольматации.
Таблица 4: Результаты фильтрационных опытов по оценке эффективности восстановления коэффициента фильтрации образца прокачкой и обработкой 10%-м раствором N2H4×2HCl
рН раствора | Коэффициент фильтрации образца, м/сут | ||||
Первоначальный, К0 | После прокачки, К1 | После реагентной обработки, К2 | К1/К0, % | К2/К0, % | |
Установка УИПКР | |||||
1 | 4,66 | 1,77 | 3,97 | 38 | 85,2 |
2 | 3,79 | 1,41 | 3,63 | 37,2 | 95,7 |
Установка ВНИИГАЗ | |||||
1 | 34,82 | 11,75 | 30,07 | 33,7 | 86,3 |
1 | 36,37 | 13,56 | 30,93 | 37,3 | 85 |
2 | 35,86 | 14 | 33 | 39 | 92 |
2 | 34,13 | 11,06 | 32,05 | 32,4 | 93,9 |
Исследования коррозийной активности растворов на основе порошкообразных реагентов и соляной кислоты по отношению к стальным пластинам проводились в автоклавной установке консистометра КЦ-3. Опыты выполнялись при температуре 20°С. Время выдержки образца в установке составляло 2,5 часа. В качестве исследуемых образцов использовали стальные пластины, изготовленные из стали марок Д, К, № 80. Перед опытами образцы очищались от продуктов коррозии, до и после проведения опытов образцы помещались для обезжиривания на полчаса в бензол, высушивались при температуре 95°С до постоянного веса. Результаты опытов представлены в таблице 5.
Таблица 5: Коэффициент коррозии технологических растворов
№ опыта | Состав раствора | Марка стали | Коэффициент коррозии, кг/м2 час |
1 | HCl, 15% | Д | 0,804199 |
2 | К | 0,723953 | |
3 | № 80 | 0,512098 | |
4 | N2H4×2HCl, 8% | Д | 0,214974 |
Как видно из представленных данных, коэффициент коррозии раствора гидразина солянокислого по отношению к стали марки Д в 3,7 раза меньше, чем раствора соляной кислоты.
Опытно-промышленные испытания В нефтегазодобывающем управлении «Юганскнефть» была произведена реагентная обработка нефтяной скважины на Асомкинском месторождении. Глубина скважины составляла 3200 м, пластовое давление – 30 МПа, температура – 90°С, газовый фактор – 85 м3/м3. Толщина перфорированного интервала составляла 10 м. Вязкость нефти в пластовых условиях оценена в 1,16 сП, плотность –
в 840 кг/м3. До обработки в указанной скважине отсутствовала приемистость.
Обработку скважины производили следующим раствором: N2H4×2HCl, 10% + Na2S2O4, 0,5% + ПАВ 0,6%. Объем раствора составлял 4 м3. После подачи раствора в интервал перфорации производили дренирование скважины в течение 4 часов, после чего весь объем раствора задавили в пласт. Время реагирования составило 6 часов, после чего скважина начала фонтанировать. После постановки насоса дебит скважины составил 24 т/сут.
На Щелковском ПХГ была произведена реагентная разглинизация призабойной зоны скважины № 130 раствором гидразина солянокислого концентрацией 10%. Глубина скважины – 780 м, проницаемость коллектора – 350 мД, пластовое давление – 0,8 МПа, температура – 28°С. Дебит скважины после обработки увеличился на 29,5% (табл. 6). На месторождении добыча урана производится методом подземного выщелачивания с использованием систем закачных и откачных скважин. Продуктивные горизонты представлены тонко-, мелкозернистыми песками мелового возраста. Скважины бурились вращательным способом с прямой промывкой глинистым раствором, приготовленным из местной глины. Плотность раствора – 1100–1200 кг/м3, водоотдача – 8–12 см3/30 мин, условная вязкость – 17–25 с и статическое напряжение сдвига бурового раствора СНСБР= 2–3 Па.
Таблица 6: Эффективность реагентной разглинизации скважины ПХГ
№ скв. | Коэффициенты | Дебит, тыс. м3/сутки | Увеличение подачи газа, % | ||||
До обработки | После обработки | До обработки | После обработки | ||||
a | b | a | b | ||||
130 | 0,9 | 0,05 | 0,75 | 0,015 | 176 | 228 | 29,5 |
При реагентной разглинизации использовали раствор гидразина солянокислого концентрацией 10–12%. Обработка скважин производилась как путем создания возвратно-поступательных движений раствора в закольматированной прифильтровой зоне, так и в статических условиях.
В результате реагентной обработки шестнадцати скважин с успешностью 100% удельный дебит скважин увеличился в среднем в 2,5 раза, а суммарная производительность – с 44,3 до 117,54 м3/ч, то есть на 165%.
Лабораторные исследования, подтвержденные результатами опытно-промышленных испытаний обработок скважин раствором гидразина солянокислого 10%-й концентрации, показали их высокую эффективность для увеличения производительности нефтяных и газовых скважин. Низкая коррозионная активность (по сравнению с солянокислотной обработкой), простота применения, не требующая специальных мер предосторожности, позволяют рекомендовать использование данного порошкообразного реагента для очистки забоев и призабойных зон скважин от кольматирующих образований как на сухопутных, так и на морских месторождениях.