Что  и для чего можно сделать с юридическим лицом:

По схеме понятны названия и действия, пока не очень ясно, зачем они проводятся. Давайте разберемся. Начнем с ликвидации.

Ликвидация. Это как известный фильм «Ликвидация», с бизнесом закончено, все оставшееся «подполье» надо ликвидировать. Если у самих бизнесменов не получился бизнес – это полбеды – это их беда. Но по статистике ликвидацию юридической «оболочки» начинают «бизнесмены», когда кредиторская задолженность готова сильно возрасти. Активы выводятся, назначается директор со справкой из Улан-Уде, меняется учредитель из поселка Юрибей Ямало-Ненецкого округа, сдается «чистый» ликвидационный баланс, дело компании быстро сдается в архив, и на извлечении Вашей дебиторской задолженностиможно смело ставить крест. Да, теоретически можно посудиться, но практически в судах Вас ждет разочарование, подача заявления в полицию по 159 ст. УК (мошенничество) на практике мало к чему приводило (сложности расстояний, сбора доказательств, загруженность правоохранителей и пр.), а когда обнаруживалось, что из 180 млн. долга должник проплатил 20 тыс. – дело закрывается, и следует резюме: «Он пытался заплатить, но у него не получилось. Это дело гражданско-правовых отношений». Что делать в этом случае? Только одно и второе, внимательно следить за дебиторской задолженностью и принимать меры по обеспечению исполнения обязательств в момент сделки.

Близко к предыдущему и банкротство.

Банкротство (несостоятельность должника) – фактическиочищение от  плохого менеджмента предприятия или неумелого собственника, когда предприятие не способно удовлетворить требования кредиторов. Но применялось оно с самого начала для другого. Оноранее широко использовалось для захвата (недружественного поглощения) предприятий, у которых был вполне приличный баланс.На сегодня законодательство по банкротству сильно поменяли^[1], несложный захват предприятий благодаря этому стал практически невозможен,  и новые процедуры банкротства начали использоваться для нерасплаты с кредиторами,   и основным их инициатором фактически начал быть сам должник.

Отсутствие в нашем законодательстве холдинговых структур играет злую шутку с основами права – во-первых, с принципом справедливости. У нас большинство средних и крупных компаний – псевдохолдинговые и между ними однозначно провести зависимость сложно, да и часто невозможно, это, во-первых, а, во-вторых, между компаниями холдинга всегда объективно существует огромное количество взаимных обязательств, которые «внешне» могут быть гораздо больше обязательств внешних кредиторов. Отметим, что при банкротстве кредиторские и дебиторские задолженности не «схлопываются», а кредиторская задолженность идет в конкурсную массу, а дебиторские задолженности предлагаются для извлечения внешним управляющим. Поэтому, если не производить зачет встречных однородных требований между членами псевдохолдинговой группы, то можно накопить на целевой компании под банкротство значительный объем кредиторской задолженности. Значит, голосов «своих» кредиторов может быть гораздо больше. И именно эти свои кредиторы большинством голосуют за «алмаз» банкротства и проводят его к управлению – своего арбитражного управляющего. Этот отрицательный хвост законодательства по банкротству до сих пор не ликвидирован.

Изменение законодательства по банкротству интересное поле для понимания правил действия юрслужбы предприятия. Почему? Да потому что на нем ясно видно направление изменений законодательства (в частности, по банкротству) и изменения надсистемы и подсистемы, а также очевидна методология использования закона для бизнеса, а не против него.

В древней Греции и Риме должник попадал в рабство кредитора на определенный период для отработки долга. Личная рабская отработка долга позднее начала заменяться изъятием имущества должника. В средние века уже появляется торговый суд и комитет кредиторов для справедливого распределения имущества должника, позднее вводится и процедура исследования имущественного положения должника. Почти всегда процедура сопровождается уголовным преследованием должника. 

Законодательство предусматривает несколько процедур в банкротстве: наблюдение (не более 7 месяцев), финансовое оздоровление (не более 2х лет), внешнее управление (не более 18 месяцев с продлением еще до 6ти), конкурсное производство (не более 6 месяцев с продлением по 6 месяцев), мировое соглашение.

Законом определены необходимые признаки банкротства: для индивидуального предпринимателя - это неудовлетворение требований кредиторов в течение трёх месяцев и сумме его обязательств более 10 000 рублей; для юридических - это неудовлетворение обязательств в течение трёх месяцев и сумме обязательств более 300 000 рублей. С мелкими суммами в банкротство не пройти, с одной стороны, и относительно мелкие суммы могут быть причиной возбуждения процедуры банкротства, с другой. Но «пугание» банкротсвом должников оказывается фетишным, как увидим ниже.

Учитывая, что для подачи заявления о банкротстве необходимо приложить решение арбитражного суда о признании задолженности, вступившее в законную силу^[2], то подождать придется при всех усилиях от семи месяцев до двух лет, то есть де-факто Процедура более защищает должника, чем кредитора, как бы это не печально звучало.